FCC Reaviva Quejas Contra Estaciones de Transmisión por Parcialidad
Washington, D.C.—En un giro que sacude el panorama mediático, el presidente de la comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, ha reavivado la polémica al reanudar tres quejas contra estaciones de transmisión. ¿La acusación principal? Parcialidad contra el expresidente Donald Trump, revirtiendo así las desestimaciones previas.
La decisión del Comisionado Carr deja sin efecto la orden de Jessica Rosenworcel, la entonces presidenta saliente de la FCC. Rosenworcel había instruido a la comisión a desestimar las quejas contra las estaciones de CBS, ABC y NBC, junto con una cuarta queja contra Fox. Su argumento central fue la protección de la Primera Enmienda, señalando una “amenaza a la Primera Enmienda” por parte del entonces presidente entrante, quien había solicitado a la FCC revocar licencias de estaciones de televisión por discrepancias en la cobertura.
Sin embargo, en tres órdenes emitidas el [fecha de emisión de las órdenes], la Oficina de Aplicación de la FCC revocó las decisiones previas sobre CBS, ABC y NBC.Cada orden declara: «Consideramos que la orden anterior se emitió prematuramente basándose en un registro de investigación insuficiente para la conducta específica de la estación en cuestión. por lo tanto, concluimos que esta queja requiere una consideración adicional”.
Las quejas reanudadas se dirigen a WNBC y WCBS en Nueva York, y 6 ABC en Filadelfia (WPVI-TV). Presentadas por el Center for American Rights, estas quejas, que han generado un gran revuelo, respaldan las afirmaciones de Trump sobre parcialidad.¿Los señalamientos? Manipulación en la verificación de datos de ABC durante un debate presidencial, edición sesgada de una entrevista de 60 Minutos de CBS con la vicepresidenta Kamala Harris, y la aparición de Harris en un episodio de Saturday Night Live de NBC.Las quejas contra CBS y ABC se basan en las normas de distorsión de noticias de la FCC, mientras que la queja contra NBC alega una violación de la norma de Igualdad de Tiempo.
Reacciones y Ramificaciones
La comisionada Anna Gomez, una de las dos demócratas en la comisión, no se quedó callada y criticó duramente las decisiones de la FCC bajo el mandato de Carr. En declaraciones del [fecha de declaraciones],Gomez afirmó:
“Como indiqué la semana pasada,no podemos permitir que nuestra autoridad de concesión de licencias se utilice como arma para restringir la libertad de prensa. La Primera Enmienda es un pilar de la democracia estadounidense, y nuestro país necesita una prensa libre de interferencias de reguladores como yo. De hecho, la Ley de Comunicaciones prohíbe explícitamente a la Comisión censurar a los radiodifusores. Debemos respetar las protecciones de la Primera Enmienda y las restricciones de la Ley de Comunicaciones.”
¡Boom! 💥
la aparente facilidad con la que se revirtieron las decisiones anteriores se debe a una norma de la FCC que permite a la agencia «anular, por iniciativa propia, cualquier acción realizada o tomada por ella en un plazo de 30 días a partir de la fecha de notificación pública de dicha acción».
Carr ha expresado claramente su intención de que la FCC sancione a los radiodifusores que considere injustos con Trump o los republicanos en general. Considera que la aparición de Harris en Saturday Night Live antes de las elecciones fue «un esfuerzo claro y flagrante para evadir la norma de Igualdad de Tiempo de la FCC», a pesar de que NBC ofreció a Trump dos mensajes gratuitos de 60 segundos para cumplir con dicha norma. Además,Carr manifestó su interés en investigar la queja contra CBS durante la revisión de la FCC de un acuerdo pendiente entre Skydance y Paramount,propietaria y operadora de 28 estaciones de televisión locales de la CBS Television Network.
El Center for American Rights, tras la desestimación inicial de las quejas, declaró su intención de continuar la batalla legal. En un comunicado, el grupo afirmó:
«Creemos fundamentalmente que varias acciones tomadas por las tres principales cadenas fueron partidistas, deshonestas y diseñadas para apoyar a la vicepresidenta Harris en su candidatura a la presidencia. Continuaremos buscando vías para garantizar que el público estadounidense esté protegido de la manipulación mediática de nuestra República.La Primera Enmienda no protege la tergiversación intencional ni el fraude».
Las cadenas, por su parte, han negado las acusaciones de parcialidad. CBS, por ejemplo, declaró que las acusaciones de edición engañosa de 60 Minutos son falsas.
Rosenworcel también rechazó una petición para denegar la renovación de la licencia de WTXF-TV en Filadelfia, propiedad de Fox. La petición del Media and Democracy Project alegaba que Fox distorsionó intencionadamente las noticias con informes falsos sobre fraude en las elecciones de 2020. Public Knowledge ha descrito la acción de carr como un intento de «utilizar la FCC como arma para amenazar el discurso político y la cobertura informativa con la que no está de acuerdo». ¡Vaya, qué movida!
¡Sigue Tendencias Digitales para estar al día con lo último en tecnología y tendencias digitales! 🚀
