Washington,D.C. – Desafío Legal a los NIH
Veintidós estados han presentado una demanda contra los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) por una nueva política de financiación. La demanda alega que la política, que establece una tasa uniforme del 15% para los costos indirectos de todas las subvenciones de investigación, viola la ley federal y una cláusula del presupuesto del Congreso. ¡Menudo lío!
Nueva política de los NIH y aplicación retroactiva
Los NIH anunciaron recientemente una tasa del 15% para los costos indirectos de todas las subvenciones de investigación,con vigencia inmediata y retroactiva a los acuerdos existentes.Este cambio repentino ha generado importantes preocupaciones presupuestarias para numerosas universidades de investigación en todo el país. Según los NIH, esta tasa estandarizada agilizará el proceso de concesión de subvenciones para la investigación. ¿Será cierto? 🤔
Argumentos legales de los estados se centran en la Ley de Procedimientos Administrativos y la cláusula del Congreso
La demanda de los 22 estados afirma que la tasa del 15% es «arbitraria y caprichosa» y, por lo tanto, viola la Ley de Procedimientos administrativos, ya que la fijación de la tasa carecía de la justificación requerida y la consideración procesal de los acuerdos existentes a nivel universitario. La acción legal además, afirma una violación de una cláusula del Congreso de 2018 que prohibía alterar las estructuras de tasas de costos indirectos existentes. Los estados citan el intento similar de la administración Trump en 2017 y el posterior rechazo del Congreso como precedente para este último desafío. ¡Vaya,otra vez la misma historia!
Impactos financieros y de investigación potenciales en las universidades
La demanda argumenta que el cambio abrupto a una tasa del 15% plantea importantes cargas financieras para las instituciones de investigación,específicamente aquellas dentro de los estados involucrados. La aplicación retroactiva de la política exacerba estas preocupaciones financieras. Los estados sostienen que la reducción de la financiación para la investigación resultará en una desaceleración de la investigación y potencialmente retrasará los avances biomédicos vitales para mejorar los resultados de salud.¡Un golpe bajo para la ciencia!
Los estados buscan mandatos judiciales e informes de cumplimiento continuos
Los estados buscan un mandato judicial temporal para detener la implementación de la política de tasas de costos indirectos del 15% para las universidades de investigación ubicadas dentro de sus fronteras. Además, exigen informes de cumplimiento para garantizar que la política no viole otras leyes federales relacionadas con la financiación de la investigación. La demanda tiene como objetivo únicamente evitar que los NIH apliquen la política alterada dentro de la jurisdicción legal de los 22 estados involucrados. ¡A defender lo suyo!
Posibles ramificaciones e implicaciones más amplias
El resultado de esta batalla legal tiene importantes repercusiones potenciales para la financiación de la investigación en todo el país, lo que impacta la disponibilidad y el ritmo de los avances biomédicos. El caso establece un precedente potencial para futuras disputas de financiación, lo que podría afectar iniciativas de financiación similares. Las corrientes políticas subyacentes que rodean la acción legal también son notables. Los 22 estados participantes generalmente se inclinan hacia el partido demócrata. ¡La política siempre metida en todo!
sigue Tendencias Digitales para estar al día con lo último en tecnología y tendencias digitales!
