Meta Acusada de piratería para Entrenar IA
Silicon Valley, California – El gigante tecnológico Meta se encuentra en el ojo del huracán tras una moción que lo acusa directamente de utilizar datos con derechos de autor, ¡pirateados!, para alimentar el desarrollo de sus modelos de inteligencia artificial. La demanda,Kadrey et al. vs. Meta, interpuesta por un grupo de autores, entre ellos Richard Kadrey, alega el uso sistemático de material protegido por derechos de autor, obtenido, según ellos, de manera ilegal de la biblioteca en la sombra LibGen.
Una Acusación Grave
Esta no es una simple acusación; la evidencia presentada apunta a un esquema de piratería a gran escala, con implicaciones legales y éticas de gran calado. Documentos internos de meta revelan discusiones sobre el uso de LibGen, describiéndolo explícitamente como “un conjunto de datos que sabemos que es pirateado”. A pesar de las preocupaciones éticas y legales planteadas por los propios ejecutivos de la empresa, el mismísimo CEO Mark Zuckerberg, según los demandantes, habría autorizado el uso de este conjunto de datos.
Un Engranaje de la Máquina: Pruebas Irrefutables
La moción detalla un proceso sistemático y bastante audaz: descarga masiva («torrenting») de datos desde libgen utilizando ordenadores corporativos de Meta, acompañada de la eliminación de la información de gestión de derechos de autor (CMI). Ingenieros de Meta expresaron su inquietud, con uno de ellos llegando a señalar que «descargar torrents desde un portátil corporativo de [Meta] no se siente bien«. A pesar de estas reservas,la descarga y distribución («seeding») de datos pirateados prosiguió,¡sin miramientos!
El testimonio de Michael Clark,representante corporativo de Meta,revela que la empresa implementó scripts diseñados para eliminar toda información que identificara las obras como protegidas por derechos de autor,incluyendo palabras clave como «copyright»,»agradecimientos»,o frases comunes en textos con derechos de autor. Esta práctica, según Clark, se realizó de manera intencional para preparar el conjunto de datos para entrenar los modelos de IA Llama de Meta. Las afirmaciones van más allá, incluyendo la retención deliberada de cientos de documentos durante las etapas iniciales del descubrimiento, lo que los demandantes interpretan como un intento de mala fe para obstruir el acceso a pruebas cruciales.
Zuckerberg en el Banquillo: Un «Mal Presagio»
En una declaración durante una deposición,el propio Zuckerberg habría reconocido que estas actividades generarían «muchas señales de alerta» y que «parece una mala idea«,aunque se abstuvo de dar respuestas directas sobre las prácticas más amplias de entrenamiento de IA de Meta. La declaración de un abogado de los demandantes en enero de 2024, afirmando que Meta ya había descargado y distribuido datos de LibGen, añade peso a las acusaciones.
Implicaciones Legales y Precedentes Históricos
Los demandantes buscan añadir a la demanda original, inicialmente centrada en la infracción de propiedad intelectual, dos cargos significativos: violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) y violación de la Ley Integral de Acceso y Fraude de Datos de California (CDAFA).La DMCA se invoca por la eliminación deliberada de las protecciones de derechos de autor para ocultar el uso no autorizado de textos protegidos en los modelos Llama.La CDAFA se centra en los métodos utilizados por Meta para obtener el conjunto de datos LibGen, incluyendo el presunto uso de «torrenting» para adquirir conjuntos de datos protegidos por derechos de autor sin permiso.
Este caso podría sentar un precedente de peso, no sólo para Meta, sino para toda la industria de la IA. La decisión tendrá un impacto profundo en la relación entre el derecho de autor y el desarrollo de la IA, obligando a las empresas a reconsiderar sus prácticas y a garantizar la transparencia y la ética en el desarrollo de sus modelos.
¿El Futuro de la IA en Juego?
La batalla legal está lejos de terminar, con Meta negando todas las acusaciones. Sin embargo, la magnitud de las acusaciones y las pruebas presentadas plantean serias interrogantes sobre las prácticas éticas y legales en el desarrollo de la IA. El caso, que se desarrolla en un momento de creciente escrutinio global sobre las tecnologías de «IA generativa», podría redefinir la forma en que las empresas tecnológicas manejan los derechos de autor en el futuro. El mundo observa con atención, 🧐 ¡sin perderse un detalle!
¡Sigue Tendencias Digitales para estar al día con lo último en tecnología y tendencias digitales!
